En el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales que promovió, aunque se establece que las posibles irregulares que expone son causales de nulidad, la hidalguense recalca que estimar que este tipo de impugnaciones “resultan procedentes sólo cuando se solicite la nulidad de la elección, sería tanto como aceptar que la validez de la elección presidencial es un ejercicio de legalidad que sólo atiende a ejercicios numéricos y, no así, a un ejercicio de ponderación y verificación del cumplimiento, garantía y protección de los principios constitucionales que conforman el sistema democrático”.
En un comunicado, Gálvez Ruiz aclaró que” no se trata de pedir la anulación de la elección, sino de que exista una sanción al Primer Mandatario por su intromisión en el proceso electoral”.
“Sí estoy impugnando. No estoy pidiendo la anulación de la elección. Lo que estoy pidiendo es que el Tribunal sancione al Presidente porque ha habido más de 50 tarjetas amarillas. Decía yo: en un partido de futbol con dos tarjetas amarillas te expulsan y aquí no. El Presidente siguió, siguió, siguió y algo tiene que hacer el Tribunal. El Tribunal no puede dejarla pasar”, señaló la ex candidata presidencial.
En el documento presentado ante el órgano de justicia electoral, que consta de mil 765 hojas, reclama que hubo una presunta «intervención sistemática y reiterada del Ejecutivo Federal”, con “uso de las mañaneras para promocionar a Claudia Sheinbaum y realizar propaganda negativa” en contra de ella, también, argumenta que hubo intervención de gobernadores, sindicatos y hechos de violencia.